カッコイイ自分への旅!

慶應通信と仕事と武道で「カッコイイ自分」になりたくてゆるゆると精進中

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

PageTop

夜スク・人類学

昨年、仕事と武道2種類と夜間スクーリングで後半戦は息も絶え絶えでしたが、また今年も夜スクに魅力的な科目を見つけてしまい、やはり履修することに決めました。

私は文学部2類の史学専攻ですが、どこか決まった地域の歴史に興味があるからというわけでなく、人間史全体に大きく興味があるので、今回の人類学は夏スクでもなかなかお目にかかれない(と思う)絶好の科目でした。

1年ちょっと前に、歴史か考古学の教授の方が『アフリカで誕生した人類が日本人になるまで』(溝口優司、ソフトバンク新書)という本を入門書として三色旗で紹介されていました。思わずすぐに購入してしまったのですが、これが本当に分かりやすくて面白い本でした。

私が子供の頃に学校で習った人類学とはすでに解釈が変わってきている部分も多く(例えば、人間は猿人や類人猿から段々と進化して二足歩行になったという絵は、もう教科書には載っていないという噂)、そういった点を講義で学ぶことができるのはとても楽しみです。

sinka.png

しかし、仕事はまだまだ忙しいし、卒論もあるので、無茶して体調を壊さないように気を付けねば~と思います。

スポンサーサイト

PageTop

消化不良で吐き出した科目

長い雨の日々も終わりを告げた関東地方。しかし、思わぬ災害が相次いで、心にひびが入りそうな気持ちです。私の地方は特に問題なく、毎日毎日まるちゃんにレインコートを着せる日々が続いただけでした。

11148841_636715333138338_3134953641025808064_n.jpg

さて、きな臭いタイトルを付けてしまいましたが、あくまでも個人の気持ち・感想ですので、読んでくださる方はその点をご承知ください。

5月に西洋史概説Ⅱのレポートを提出しました。2014年度の課題が気になっていたので、難関科目だとは聞いていましたが突貫作業でどうにか提出。巷で不合格レポートが飛びまくっているという噂を耳にしていたので、きっと私も不合格だろうとは予測していましたが、それでも全く杞憂はありませんでした。というのも、このレポートの採点者が、これまた難関科目と噂の高い西洋史特殊Ⅲの採点をする先生と同じだと聞いていたからです。

以前、西洋史特殊Ⅲのレポートを提出した際、初の(または2回目だったか?)不合格を経験した上に、2回もの再提出になりました。最初はがっかりしたものの、考えてみるとそれまでのレポート返却の時はほとんど講評が書かれたことがなかったのに、この先生だけは余白という余白にみっちりとアドバイスを書いてくれていて、実はとても親切なのではないかということに気が付きました。それまではほとんどレポートも試験も不合格はなく、ちょうど専門分野に入ってまもなく受けた不合格の洗礼。しかしこれは見方を変えれば、勉強しなおせる、しかも先生のアドバイス付きで理解を深められる絶好の機会を得ただけのこと。

そして、このレポートが「合格」と付されて返ってきたときの喜びは、採点してくれた先生への感謝と共にありました。

そんな先生とのやり取りがまたしばらく続くことになるのかしらという妙な期待をもって提出した西洋史概説Ⅱ。2週間ほど前にレポートが返却されたcimicoさんの情報でも、やはりこの科目に書かれたサインは例の先生のものでした。

ところが、少し遅れて戻ってきた私のレポートを見て拍子抜け。採点した先生が別の人。しかも採点者が違うだけならまだ良かったのだけれど、不合格の理由としてレポートの内容には一切触れてないのです。(あ、不合格だったところだけは予想通りでした・笑) 講評に書かれているのは、註のふり方がダメだということのみ。それなのにほぼすべての「不十分」にチェックが入っています。

わざわざ2014年の課題を選んだのは、何十年も前から興味があったテーマだったからです。したがって、いくら突貫でレポートを書いたとしても、また不合格なのだろうと予測をしていたとしても、前知識のあるテーマなので極端に主旨からずれるようなことは書いていないという自負がありました。不合格になるほどなのだから、どう書き直すべきなのか方向性だけでもアドバイスをもらいたいところです。

また、註の書き方はレポートを書き始めたばかりの頃に他のレポートで指摘された通りにやっていて、これまでのレポートでも一度も「不十分」という注意を受けたことはありませんでした。引用・参考文献には引用したもの以外は記載しない、読んだだけ、参考にしただけの文献は載せないという形式です。ところが今回の採点者は、引用していない文献でも参考にしたものはすべて記載し、また参照したことがわかるように註をふれ、とのご注意でした。

先生によって註の書き方が違うことはあり得るのでまあ良いのですが、せめて同じ科目内だけでも統一してくれと思いました。そのうえ、それだけが不合格の原因なのかと思わせるような講評なのですから、どう書き直すべきかとブルーになりました。

お陰ですっかり再レポのやる気が湧いてこないので、試験の結果がAでなければこの科目の履修はやめることにしました。試験はそこそこ書けたものの、さすがにBくらいかという予測だったのですが。

しかし、結果はC。

この科目は試験も厳しいのか、それとも私の記述があまりに表面的過ぎたのか、明確にはわかりませんが、とにかく私が西洋史概説Ⅱを捨てることだけは明確に決まったのでした(笑) たとえ再レポを頑張ったところで評価がCだと分かり切っている限り、モチベーションを保つことは至難の業です~

PageTop

波乱の夏

7月初旬から間が空いてしまいましたが、この間に例年通り夏期スクーリングも受けました。

今年は7月半ばに合気道の稽古中に自分の不注意による膝靭帯損傷という怪我を負い、ギプスは免れたものの半月間ほど右足全体を固定して膝が動かないようにして過ごしました。

多分、普段から運動しているから楽な方だったとは思うのですが、長く座っていることも辛く、本当は安静にして過ごさねばならなかったようですが、仕事は休めないので、体が動けないことに悔しい思いをしながら、しかも暑い時期なので汗だくになりながら、どうにか最低限の仕事をこなす日々が続きました。

しかし、パソコンに向かわないとできない仕事は溜まる一方で、夏スク1期に入る少し前に膝の固定を取っても良いという許可が下りた後から2期が終わった後までは、一度もベッドで寝れなかったほどに仕事と大学に追われました。

でも、これもまあ、良い思い出です^^

その後も体調を壊すことはなく、溜まった仕事もある程度こなすことができました。本当にほっとしました~

夏スクは日吉の1期に倫理学、2期に文化人類学を受講させて頂きました。

そして、夏スクが終わってしばらくすると7月の試験の結果が送られてきました。7月は日本史特殊Ⅰ(日本法制史)と西洋史概説Ⅱの2科目を受けたのですが、どちらも勉強不足の割に幸運に合格はしたものの、素直に喜べない事情が。これはまた後日書きたいと思います。

そんな調子の私ですが、靭帯の怪我からの回復は早い方だったようで、すでに合気道も大東流合気柔術もやっております^^
↓ これは復帰直後に参加した合気道演武会の画像を加工したものです。

aiki201508


PageTop
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。